Quando alguém da Globo/Sportv critica algo que seja da FIFA/CBF, existe um misto de “até que fim!!” e “tá fazendo tipinho”.

Um ditado popular cai bem nessa hora: “quando a esmola é grande, o santo desconfia”.

A competência do cearense não é de hoje.
Mas a troco de que, tantos elogios, jogos importantes e essa visibilidade?

E faz me rir o Diário do Nordeste com esse jornalismo.

Tirando isso de lado, vamos ao que interessa.
Seja qual foi o motivo da crítica, falou nada mais que a verdade.
Aos que não sabem, quem vos escreve é um alencarino legítimo.

Os problemas de asfalto em Fortaleza são terríveis.
O recapiamento não passa daquela manta que nas primeiras chuvas, esfarela.
E finalmente alguém falou sobre o problema das lixeiras na cidade.
Simplesmente não existem!

Aos mais educados, guardam no bolso. Quem não é …

Existe muita falascia em cima dos estádios, preocupação, cronograma, etc.

Vamos falar sério, alguém está realmente preocupado que os estádios não vão estar prontos?
Sério?!!!
Eu poderia prometer as coisas mais absurdas, que perderia a aposta.

A única vez que passou por algo desse tipo, foi para a copa de 1986 que seria na Colombia.
Mas por segurança, puseram para o México em cima da hora.

No final das contas, falando da estrutura do evento, será perfeito. Podem escrever.
Agora, a um custo astronômico. Podem escrever de novo.

Digo e repito, André Rizek é um dos melhores jornalistas esportivos que existem.
Pra quem não se lembra, ele que desmantelou a mafia do apito em 2005 em reportagem espetacular.

Cada um escolhe o local aonde quer trabalhar.
Opinião humilde de quem vos escreve, ele me parece um peixe fora d’água no SPORTV.
Ao estilo Lucio de Castro, ex-SPORTV e atual ESPN Brasil.
Que já declarou que era podado na sua antiga emissora por que falava coisas que não agradavam aos que a emissora travava de bajular. Leia-se CBF e adjacências.

Então uma situação engraçada dessas poderia continuar engraçada.
Não fosse a animalidade cavalar dos acéfalos que militam no esporte praticado com os pés.
E ae, muitos dos que assistem, a imensa revolta de ver um jornalista “declarar” a torcida por um clube.

Digo, é um jogo.

No terceiro dia da Copa do Mundo, o Brasil conseguiu sua primeira vitória de peso. Apesar disso, o jogo foi uma gangorra, uma atuação oscilante em 3 sets a 1 (25/21, 23/25, 25/23 e 25/21) e quebrando a invencibilidade da Alemanha. Dessa vez, quase que finalmente, as centrais brasileiras apareceram bem. Thaisa foi a maior pontuadora do jogo com 18 pontos ao lado de uma grande atuação da ponteira Maren Brinker. Nesta segunda-feira, o time viaja para Toyama, onde disputará a segunda fase a partir de terça, dia 8. O próxima adversário será a Coreia do Sul. Com o resultado deste domingo, o Brasil fica com seis pontos, mesmo número da Alemanha.

A nota triste fica por conta da torção de tornozelo direito de Fernanda Garay. Ao descer de uma tentativa de bloqueio pisou em Christiane Furst e saiu de quadra carregada, chorando.

Apesar de começar a embalar e jogar melhor, uma coisa me chama a atenção, a falta de potência do Brasil.
Curiosa situação, porque, segundo relatos, as jogadoras estão mais fortes, pesando mais, mas seria de massa muscular.
Perto de outras seleções, nosso saque é bastante lento e simples.
Por mais que se tenha um flutuante, aqui, ali, toda seleção ter o mesmo padrão é um ponto falho. Salvo exceção a Sassa, única com um viagem forte. Mas também vem perdendo potência.

No ataque, muita meia batida, muita colocada.
E ninguém ponha apenas na conta da Dani Lins e Fabíola.

Veremos daqui pra frente.

Resultados deste domingo na Copa do Mundo

Em Hiroshima
Itália 3 x 0 República Dominicana – 28/26, 25/13 e 25/12
Argentina 3 x 1 Argélia – 25/18, 25/12, 20/25 e 25/16
China 3 x 2 Japão – 20/25, 25/19, 20/25, 25/23 e 15/13

Em Nagano
Sérvia 3 x 1 Quênia – 19/25, 25/22, 25/11 e 25/11
Brasil 3 x 1 Alemanha – 25/21, 23/25, 25/23 e 25/21
Estados Unidos 3 x 0 Coreia do Sul – 25/10, 25/12 e 25/23

Isso é algo que espero que melhore ainda mais com o tempo.
Transmissão de TV pela web.

Falado do lado do telespectador, as interatividade ainda mais presente, a não necessidade de placas de captura e suas dificuldades para a imensa maioria dos usuários, em qualquer momento e lugar, um conteúdo de TV disponível, etc.
Do lado dos geradores de conteúdo, as imensas possibilidades de anúncios. Podem vender ainda mais sua transmissão. Ela fica integral, sem a necessidade de pausas para comerciais ou outras introduções.

Sou adepto do uso de placas de captura pelo que elas me oferecem.
Mas tenho consciência que não é um aparelho pro usuário comum.
Uma transmissão por web é algo muito mais atraente.

Estou acompanhando o Pan de Guadalajara pelo Terra, tanto no computador quanto no tablet.
E está muito boa. A qualidade da imagem é incrível. Algumas em HD.
Tenho uma internet de 15Mp e não tenho do que me queixar.
A transmissão tem outras qualidades de imagem que se adequa a velocidade do usuário.
Como não poderia deixar de ser, a interatividade é constante e muito bem usada.

A web ir pra tv da sala não é algo tão natural quanto o caminho inverso.

Eu torço para que esse tipo de serviço vingue cada vez mais.

Já dizia o velho ditado, “cuidado ao apontar o dedo pra alguém, existem 3 apontando pra você”.

É curioso você falar de ética para os outros, quando vem de uma empresa que anda de mãos dadas com Ricardo Teixeira, Carlos Arthur Nuzman, João Havelange, entre outros.
Que não fala o nome de patrocinadores, que não mostra esses patrocinadores.
Ou vc não percebeu que o nome das equipes de vôlei, futsal são trocados pelos nomes das cidades?
Que nas entrevistas de jogadores, faz-se um close absurdo na boca, nariz e olhos para não mostrar os patrocinadores nas camisas e bonés?

Ficar com esse papinho de bom moço, do mundo de poliana?! Que coisa mais chata.

Lembro-me da execração de boa parte da imprensa, essa mesmo imprensa que repudia os jogadores de vôlei, do lance do Zidane na final da Copa de 2006 na Alemanha.
Galvão e suas pérolas … “ahhh, o Zidane não tinha o direito de fazer isso”.
E ninguém critica o agressor?! Que você tem que ouvir calado?! ouvir e não revidar?! Porque?

O Brasil, especialmente o Brasil, tem esse puritanismo barato, essa aura da “moral e dos bons costumes”, que todo mundo aponta o dedo para os outros, mas quando se vê em determinadas situações, faz.
O que a seleção de vôlei fez foi uma estratégia. O objetivo é chegar num determinado ponto, então você avança e retrocede durante a caminhada e ponto.

Vi até jornalistas defendendo a exclusão do Brasil da competição.
Só que ninguém bate taxativamente na pressão exercida pela Itália, anfitriã da competição,  que fez essa fórmula absurda em comunhão com a FIVB descaradamente para lhe befeciar. Porque ninguém defende a exclusão da Italia?

Vida longa ao vôlei brasileiro e abaixo os chatos de plantão.

O momento da contusão do Bruninho no jogo contra a Italia pela semi-final do Mundial da Vôlei.
Só prestar atenção quando o Murilo ataca ele pisa no tornozelo do Bruno que torce no sentido contrário.

Ao final, as entrevistas dos jogadores.

Ética no esporte?!

A única coisa que não gosto é quando se fala “antigamente não existia”.
O que não deixa de estar errado.

Falando de F1, quando se toca na questão “o jogo de equipe será permitido quando um dos pilotos não estiver mais em condições de brigar pelo título”. Sim, mas quem garante que esse jogo não aconteceu antes? Em trocas de setup’s dos carros, em uma roda “presa” num pitstop, numa comunicação de  radio pedindo pra mudar o mapeamento do motor pra evitar que estoure, etc, etc, etc.

No caso Nelsinho, um dos motivos para sua execração foi ter posto em risco outros pilotos.
E quando Prost jogou o carro de propósito no Senna em 89, em 90 o Senna colocou o carro aonde não devia, em 94 Schumacher fez o que fez com o Hill, e mil outros casos. Risco aos outros é risco de propósito ou “sem querer”.

Muito se fala de que isso denigre a F1, que afasta público, telespectadores, patrocinadores, etc.
Como explicar então o lado oposto com os números crescentes de receita?
A F1 tornou-se algo tão grande que não vai ser eu não vou ver o seu declínio.

E tem muito machão que bate no peito … “eu não faria isso”, “o Senna não faria isso”, que coisa mais “boring”.
Quem não se submete meu amigo, cai fora.
GP do Canadá de 2002. Massa na última volta fecha a porta em cima de Webber e na entrevista esbraveja … “aqui não meu filho”.
O que dizer hj?

Pobres pais em sua luta inglória contra o lado escuro do esporte.

Só pra fechar, um programa excelente, mas curioso vir de quem tem anda de mãos dadas com Ricardo Teixeira, Lula, Havelange e afins.

Nunca um nome de programa serviu tão bem a uma situação como “Bem Amigos”.

É chocante isso tudo.

Isso não foi uma entrevista, longe disso.
Foi sim um espaço de auto promoção.
Nada de perguntas sérias, questionamentos, etc, etc, etc.
Uma conversa de compadres.

Eu não deveria me chocar.
Afinal o slogan da empresa é “nosso esporte é torce pelo Brasil”.
Jornalista não tem como premissa torcer.

Salvo raríssimas exceções, leia-se ESPN Brasil, o restante do jornalismo esportivo brasileiro é algo que não passa do lastimável.

Alguns pontos que valem ressaltar.
O Galvão se refere diversas vezes como “Ricardo”. Vai saber.
Outro, reclama-se do distempero do Dunga. É de hoje? Agora que se percebeu?
Em 2006, visto o relativo sucesso da Alemanha com Klinsmann, se elegeu Dunga como técnico.
Visto o relativo (quem sabe total) sucesso da Alemanha em 2010 com sua juventude, guia-se novamente. Ah vá?!

Citou-se em determinado momento a frase “quando se decola em direção ao atlântico, não tem como voltar”.
O absurdo é que ele confessa o erro e ninguém o interpela?

Marcos Uchôa é um dos que se salvam na GLOBO.
Lembro após a desclassificação em 90 uma análise semelhante. Infelizmente, acho que não tenho mais esse video.
Quer dizer, acredito nele, sou fã, etc, etc, etc.
Agora, beira o oportunismo a linha do jornalismo da GLOBO com a matéria.

Pois o que mais se alardeou nesses 4 anos foram os resultados, a coerência e vários outros pontos.
Nesse tempo todo, a emissora andava de mãos dadas com o técnico e a CBF.
Inclusive, ficou famoso o mal estar por causa de uma crítica de William Waack à seleção.

Mesmo parecendo oportunista, vale.

Olha ae torcida brasileira

Segundo as palavras de ufanistas inveterados, que o “brasil para pra ver a seleção”, tai o que acontece.
Ainda vem aquela propaganda RIDÍCULA da Brahma com o Dunga e a seleção falando de raça, amor, vontade, guerreiro … bla-bla-bla.

Só mesmo o Armando Nogueira pra falar isso, pq ninguém ali fala qualquer coisa contra a CBF.